[GAZETA WYBORCZA] "Dozwolona kradzież? Sąd w Kalifornii staje po stronie Big Techów. Ale nie do końca"

Czy można "karmić" AI treściami z książek ściągniętych z sieci?

Kalifornijski sędzia wydał kontrowersyjny wyrok, a pisarze protestują przeciwko sztucznej inteligencji.

Ta historia zaczęła się w 2023 roku, gdy Meta, firma do której należy m.in. platforma społecznościowa Facebook, zaczęła prace nad budową modelu językowego Llama. To odpowiednik słynnego Chata GPT, którego Meta zamierza używać zarówno do komunikacji na swoich platformach, jak i generowania treści.

Już w połowie 2023 roku okazało się, że zarówno Meta, jak i OpenAI, czyli twórcy ChataGPT, do trenowania swoich narzędzi użyli książek znanych autorów i autorek.

Twórcy pytali, jak to możliwe, że ChatGPT generuje streszczenia książek, które trzeba kupić w księgarni, i pozwali firmę.

Nie poznaliśmy wówczas odpowiedzi na jeszcze jedno pytanie: jak firmy technologiczne weszły w posiadanie tych książek? Nie kupowały przecież pojedynczych kopii e-booków.

Odpowiedź nadeszła w 2025 roku – po prostu pobrano książki z internetu. Wykorzystano do tego bibliotekę zawierającą pliki lub odnośniki do stron, z których można ściągnąć e-booki.

Teraz kalifornijski sędzia okręgowy, Vince Chhabria uznał, że Meta może trenować swoje modele językowe wykorzystując do tego książki bestsellerowych pisarzy. Bez ich zgody.

(...)

Metę pozwało 13 pisarzy, wśród nich komiczka Sarah Silverman, autor kultowego eseju "Między światem a mną" Ta-Nehisi Coates i Junot Diaz, autor "Krótkiego i niezwykłego żywotu Oscara Wao", powieści uważanej za jedną z najwybitniejszych amerykańskich książek XXI wieku.

Decyzja Chhabrii zapadła dwa dni po tym, jak inny sędzia w Kalifornii – William Aslup – orzekł, że firma Anthropic PBC, twórca innego modelu językowego, mogła wykorzystywać przy trenowaniu modeli AI książki, do których nie posiadała licencji.

***

Więcej - w moim miejscu pracy.